Yargıtay’dan cinsel istismar zanlısına ‘negatif kişilik yok’ indirimi
YARGITAY, SFG’ye (17) cinsel istismar suçundan 7,5 yıl hapis cezasına çarptırılan amca BG’nin (35) cezasını bozdu. Yargıtay’ın bozma kararının ardından sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliğe sahip olmadığını ve kendisine ‘takdir’ indirimi uygulanmadığını belirterek yeniden yargılanan BG, bu kez 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. zaman. SFG’nin avukatı İrem Esra Kömürcü Altun, “Bu ‘iyi hal’ indirimi, sanığın duruşmalardaki tavrı, saygılı duruşu ve tertemiz giyinmesinden kaynaklanmaktadır. Bu konudaki indirimler ne yazık ki halen haksız olarak yapılmaktadır.”
Ankara’nın Beypazarı ilçesinde yaşayan SFG, 2021 yılında okul rehber öğretmenine giderek amcası BG’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu söyledi. SFG, 2014 yılında amcasının benzer bir eyleme tekrar teşebbüs ettiğini bildirdi. Okul yönetiminin ihbarı üzerine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Bu kapsamda gözaltına alınan ve sorgusunda suçlamaları kabul etmeyen BG tutuklandı.
İddianame hazırlandı ve BG hakkında ‘çocuğun kolay cinsel istismarı’ ve ‘çocuğun cinsel istismarına teşebbüs’ suçlarından dava açıldı. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan BG, 2021 yılındaki eylemi nedeniyle “çocuğun basit cinsel istismarı” suçundan 7,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. sanık, “çocuğa cinsel istismara teşebbüs” suçundan delil yetersizliğinden beraat etti. YETKİ BOZDU İDAREYE GİDİYOR Yerel mahkemenin kararı Ankara Bölge Yargıtay (İstinaf) tarafından onandı. Sanık avukatı, temyizin onama kararına itiraz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Belgeyi inceleyen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, sanığın belgeye yansıyan olumsuz bir kişiliğe sahip olmadığını ve “takdir” edildiğini belirterek beraat kararını onadı ve “çocuğa yönelik basit cinsel istismar” suçundan verilen hapis cezasını bozdu. ona uygulanmadı. Bozma kararının ardından sanıklar yeniden hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, cezanın sanığın geleceğine olası etkilerini de dikkate alarak Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ‘takdir’ indirimini düzenleyen 62/1 maddesini uygulayarak sanığı 6 yıl 3 yıl hapis cezasına çarptırdı. 1/6 oranında indirimle ay hapis cezası. AYRICA UYGUN BİR DEVLET İNDİRİMİ UYGULANDI’
SFG’nin avukatı İrem Esra Kömürcü Altun, indirim kararına tepki gösterdi. Altun, “Yargıtay ‘Bu sanık erdemli bir şekilde geldi, neden iyi halden indirim uygulamadınız’ dedi. Tertemiz giyindiği ve geldiği belirtilmektedir.Bu taraftaki indirimler maalesef halen haksız yere yapılmaktadır.Aslında ‘iyi hal’ indiriminin TCK’da yer almasının sebebi davalının ifşaya yardımcı olmasıdır. Dosyada açıklığa kavuşturulması gereken maddi gerçek ve vicdan azabı tavrı sergiliyor.Suçlamaları reddettiği için hiçbir şekilde pişmanlık göstermedi.Dosyada sanıkların itiraf içeren mesajları vardı, kabul etti. bunları gördük, fail olayı aydınlatmadı, pişmanlık göstermedi.Failin geleceğini olumsuz etkileyeceği söylendi.Resmi olarak “sanık; usta oturdu indirim uygulayalım” İlk başta ‘iyi hal’ indirimi uygulanmasını gerektirmeyen bir durum vardı; hiçbir şey değişmedi ama ‘iyi hal’ indirimi uygulandı.” Altun, mahkeme kararına yeniden itiraz ederek Yargıtay’a başvurduklarını söyledi.
Görüntü dökümü:
– Avukat İrem Esra Kömürcü ile röportaj
– Genel ve detay
Haber-Kamera: Tuğba SIR- Alper ŞAŞMAZ/ANKARA,
